中国电影全民目击观后感精彩多篇
最新《全民目击》观后感作文 篇一
电影《全民目击》讲述了一个富豪父亲为了救赎一个犯错的孩子，多次伪造证据，意欲掩盖犯罪事实，与公诉机关时刻周旋。而无论是辩护人还是公诉人都在为了追求真相，不惜一切代价，为了事实真相展开证据大调查的一个曲折过程。电影故事至始至终充满悬念，片尾又极富感情色彩，片中所用现场直播、媒体跟踪报道炒作、富豪明星参与等场景情节与现实生活很是切近，几位资深演员的演技将故事情节演绎的淋漓尽致。
这部电影，我自身理解主要反映出了以下特点：一是充分展示了庭审公开、公平、公正，给控、辩双方一个充分发表控辩理由的时间与空间，人民法院依据控辩、双方的控辩意见，结合案件的证据所证明的案件事实予以定罪量刑；二是发挥了证人出庭的重要意义，庭审的两度大的扭转都是因为证人当庭的表现而使案件有了新的“突破”；三是展现了公诉人执法刚正不阿，不放弃任何一次追求案件真相的机会，对案件事实真相负责的积极态度；四是展现了辩护人在面对巨额报酬的情况下，坚持原则，坚持对当事人负责，坚持对事实真相负责的严谨作风；五是展现了证据在办理刑事案件过程中的重要作用，强调无论是公诉还是辩护一方，所有的观点，所有的意见，都必须要有证据证明，无论是有罪证据还是无罪证据，都要尽忠职守，调查取证，做到所有的事实，都要有证据来证明，而且所有的证据必须客观公正，合法取得，且与案件有必要的联系；六是庭审同时展现了情与法的交错纠结，但最终结果是法不容情，是谁谁就要对自己的行为及结果负责，感情不能成为左右司法的因素。
关于《全民目击》的观后感800字 篇二
富豪林泰（孙红雷饰）婚期将至，准新娘却惨死地下停车场，林泰的富二代女儿林萌萌成为最大嫌疑人，林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉（余男饰）为独女辩护，而公诉方却是互生罅隙多年的检察官童涛（郭富城饰）。随着法庭质证的深入，罪案真相却越来越扑朔迷离，谁才是真正的凶手？所有人都深陷迷局，而作局者是谁？他有怎样的阴谋？所有人都目击了整个罪案过程，但真相永远隐遁在迷雾之中。“人的一生，总有些东西比命还重要！”心灵的救赎，更发人深省！
影片播出后引起了很大关注，2013年11月18日，在伦敦举行的第5届英国万像国际华语电影节颁奖礼上，《全民目击》斩获了「最佳影片」、「最佳男主角」（郭富城）及「最佳青年导演」等奖项。
随着富二代、酒驾、后妈、绯闻等高频词汇的出现，也越来越将现如今这个畸形的社会揭示开来。《全民目击》作为一部不折不扣的现实主义题材的影片，在揭示社会问题的同时进行人性的深入挖掘。新人导演非行非但没有走入说教的禁区，反而用悬疑的外衣讲述了一个有关父爱的神话，暗藏着一个父亲对自己女儿的救赎。联系当下很火爆的李某某案，静观当下的娱乐市场，很少有宣扬母爱和父爱的电影，这部《全民目击》是不可多得的佳片，对于父爱的理解让人深思，也让人们开始认识到青少年心理健康成长的重要性。
当影片所有谜案层层揭开时，留给了我们一个深沉的主题，即父爱。都说“养不教，父之过”，冥冥之中也是在告诉我们子债父尝这个道理。片末，一段有关父爱的神话龙背墙恰和时宜的出现，将主题升华，也将观众的情绪推向了至高点。除此之外，正义和救赎也是片中的两个隐含主题。的确，如片中所说，有些东西比生命更重要。爱不仅是一种责任和承担，更是一种没有理由的包容和奉献。
“人的一生，总有些东西比命还重要。”同样的话如果改成“我的一生，总有些东西比别人的命重要”，会不会像凶手独白？在法律这个公约面前，凶手真的不那么重要吗？在情感战胜了公约，法官、检察官、律师、媒体、社会是否应该手下留情？这些都留给我们深深的思考。
全民目击观后感优秀范文字 篇三
看完电影《全民目击》当晚，我激动不已的写下了如下的微博：《全民目击》绝对排到今年个人最佳华语电影前三，更是华语电影中不可多得的悬疑推理片。一件本以为真相大白的车库杀人案却被不断闪回、重现，每个人眼中看到的真相演变成一起罗生门式的案件。全片直击人心的重音乐时刻给人紧迫感，你眼中的恶魔不一定是恶魔，当法与情发生最激烈碰撞时，影片戛然而止。精彩！
这是个人对《全民目击》最直观的感受，影片讲述当地富豪林泰跟明星杨丹即将结婚，准新娘却惨死地下停车场，林泰的富二代女儿林萌萌成为最大嫌疑人，林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉为独女辩护，而公诉人却是早就想将林泰绳之以法的童涛。随着法庭质证的深入，罪案真相越来越偏离公众的猜测，司机孙伟为何自己报警之后又自称是凶手？林泰大闹法庭一句“死在龙墙背后”究竟是什么意思？真相大白时周莉为何失声痛哭？面对真情和法理，童涛会有怎样的抉择？这是观众在看片过程中一直存在的疑惑，也是非行导演赋予每个角色身上最让观众感同身受的情绪。影片最让人惊喜的是，当抛出如此多的悬念之后，导演最后的收尾令人信服，叹为观止。
全片都是直击人心的重音乐，除了制造紧张击破的氛围外，还会让观众从内心里酝酿等待真相到来时的震撼。音乐听到入神时，身上会起鸡皮疙瘩，其实电影业一样，当精彩的故事和紧凑的节奏让人全神贯注时，身体也会有反应，我想说，《全民目击》是为数不多的能让人看着看着起鸡皮疙瘩的国产电影。无需多说，身体会告诉你电影究竟是不是精彩。
《全民目击》中三大主角：孙红雷饰演的富豪林泰、郭富城饰演的检察官童涛和余男饰演的金牌律师周莉奉献了足够精彩的内心戏。当电影开局，你最开始认为气定神闲的林泰掌控着全局，可是庭审开始，你会发现原来是童涛在气势上占尽上风，随着证人的逐个出庭，孙伟的出现让人相信原来庭审的走向已被周莉掌控。当所有人都认为真相大白时，童涛又掌握了关键证据，随着童涛抽丝剥茧的分析，周莉层层深入的调查，最后却发现，其实所有的进展都回到了原点，因为还是那个气定神闲的林泰，站在被告席上的他，却真正的掌控了全局。
影片结尾处，知道真相的童涛依旧保持着法律工作者应有的理智，想要重新起诉将此案重审，而影片也在此时戛然而止。林萌萌站在漆黑的雨夜中哭泣，不知是用雨水洗刷自己内心的悔恨还是老天爷在为如此伟大的父爱而落泪。有人说林泰用一次父爱救赎遮掩了他二十多年的商业犯罪，我认为这样的说法不妥，影片中童涛追逐20多年却并无确凿的证据证明林泰曾经有商业犯罪，抛开法律层面，从个人情感角度讲，童涛必然已经原谅了林泰。童涛在片中有这样一句台词“魔高一尺，道高一丈”，而在于林泰的身上，即使法高一尺，但爱高一丈，并不是爱驾临于法律之上，而是在冰凉的法律面前，父爱无私的收尾更能震撼人的内心。
关于《全民目击》的观后感1300字 篇四
《全民目击》是9月13日上映的一部悬疑犯罪类型的影片。该片主题围绕着“父爱”与“救赎”展开，讲述了一个富豪父亲为掩盖女儿犯罪的事实，聘请国内一线最昂贵的律师与一直视他为宿敌的检察官智斗的故事。虽然该片有着“零差评影片”的口碑，但是许多资深影评人认为该剧价值观导向不正确，误导当下无知受众。但我认为一部影片的价值观有很多，应该有所偏颇，不能因为一个观念不正确而否定整部片子的价值。该片受争议的焦点无疑是土豪怎么能够在全天下民众的眼前只手遮天，玩弄法律，瞒天过海呢？电影是源于生活而又高于生活的产物，它的产生势必要与现实生活有所差别。对于这个争议点，我们可以视为这是对中国法制体系的挑战。中国法制向来都是法不容情，但是该片用亲情线与智斗线削弱了富豪林泰玩弄法律，制造伪证犯罪的事实，把受众的焦点成功集中在“父爱”和“救赎”上面，因此传递了正确的价值导向。
就其现实意义，会有网友把《全民目击》与当时舆论话题李天一案结合在一起，我只能说是《全民目击》上映的时间太巧合了。林泰、梦鸽对子女的爱有着本质的不同。一个是为换女儿自由制造伪证陷害自己且不惜付出生命的代价，一个是为解救儿子于囹圄捏造伪证陷害受害者，污蔑他人，这哪里有的可比。
四条人物线路清晰且对立。在我看来，片中四个人物分别代表着不同的意义。童涛检察官代表了至高无上的法，辩护律师周莉代表理性的一面，林泰代表了情，而陈思成饰演的编导、童检查官的妻子、记者等代表了舆论，舆论领导民众。这还是一个基本的情—理—法，法—理—情之间该怎么衡量的问题。该片颠覆了我个人的价值观，令我震撼，甚至认为在法律面前每个人都应该拥有一次被原谅的权利！
“何为真相？你相信它是真相它就是真相！”大概每个看过这部电影的人都会对这句话有所感触吧。这句话说出了人类心理对事物认知的趋向性。在这个信息高速运转的时代，每个人每天都会被外界各种各样的`舆论充斥着，在这样的环境中，人们很难坚定自己的信念，都会潜移默化的被舆论同化，也会暗自希望事物向着自己所期盼的方向发展。剧中林泰是个为达目的不择手段的奸商，他乱搞男女关系还准备迎娶一个品行败坏的明星，这就是他在民众眼里的形象。而林泰的女儿萌萌品学兼优，自幼丧母，单亲长大，是这个社会所同情的群体，所以当证据偏向是林泰杀人而让女儿顶罪的时候，所有人都期望是这样的结果，自然都会认同，就好像一个做了一辈子坏事的人永远都不会有美丽的一面。非行导演就是抓住了这个决定人类行为的心理基础，让林泰这个人物成功瞒天过海的。
有人会把《全民目击》比喻成中国版的《罗生门》，这点我不能认同。非行导演只是为了迎合中国受众的认知水平，才把一段故事分几次讲清楚，只是担心大众不能理解而已，并不能与《罗生门》的插叙蒙太奇手法相比较。电影《罗生门》的插叙蒙太奇手法意在铺陈武士、真莎、多囊丸和樵夫各不相同的证词，是为了隐藏各自的弱点的事实，主旨是“哪里有脆弱，哪里就有谎言”。所以两部影片不可相提并论。
总的来说，除了些许情节逻辑和价值观不合理外，《全民目击》融合了犯罪、悬疑、亲情、神话、法庭等诸多元素吸引受众，运用了中国影坛少有的插叙蒙太奇手法，用“父爱”和“救赎”震撼视听 ，可以被称作是一部非常有诚意的作品。